Ex-Republik Christopher Buckley menulis dalam novel satir, Agung Percumbuan, bahwa "tidak ada yang meningkatkan suhu nasional lebih dari tanda VACANCY tergantung dari colonnaded depan Mahkamah Agung." Ini jelas sudah benar pada hari-hari sejak Presiden Barack Obama dinominasikan Sonia Sotomayor untuk kantor hukum tertinggi di negeri ini.
Sebagian besar air panas debat publik pada Sotomayor liberal telah difokuskan pada kecerdasannya dan pandangannya mengenai ras. Partai Republik seperti Newt Gingrich telah ditandai Sotomayor seorang "rasis," dan anonim pengacara telah diolesi dia sebagai "bukan yang pintar." Hakim Barrington Parker, juga menjadi anggota ke-2 Circuit US Court of Appeals, yang telah dikenal Sotomayor sejak waktu mereka di Yale, dissents: "Dia cerdas, dia siap, dia pekerja keras, dan ia memiliki disposisi yang indah."
Tetapi dalam diskusi di pusaran Sotomayor pernyataan publik mengenai ras dan masyarakat, terlalu sedikit perhatian telah dibayarkan kepada hutan pendapat dan keputusan yang membentuk peradilan nya catatan. Tentu saja, kisah hidupnya yang menarik-dan bertumpuk-tumpuk tidak legalese sebagai seksi pertanyaan tentang apakah Latina lebih bijaksana daripada seorang pria kulit putih-tapi itu telah mengaburkan masalah sesungguhnya yang dihadapi kaum liberal mengevaluasi penunjukan Demokrat pertama dalam 15 tahun: Apakah Sotomayor cukup progresif?
